谈谈打打 或许成中美经贸摩擦的常态

　　与上述三家公司相比，谈谈博纳影业的案例就有些“非典型”，谈谈因为其私有化价格13.7美元比上市发行价(8.5美元)高，且收到要约时并没有类似前述案例的明显股价暴跌行情，而且，为何是近日才起诉?　　有业内人士猜测，这可能与博纳影业退市后完成的新一轮融资有关。

2016年1月，打打神奇百货完成了由经纬中国领投，真格基金与创新谷跟投的数千万元A轮融资。2016年10月，或许神奇百货官网被关闭

 京东众筹负责人高征给胡海泉颁发“京东众创学院讲师聘书”4.行业协作很重要，成中擦的常态现在说的抱团取暖是创投机构们经常干的事，成中擦的常态每个机构擅长的东西不一样，海泉基金的一些优势，是具有现在很多机构没有拥有的资源，但是我们的劣势也非常明显，就需要有更多的同行去互补。案例2：美经贸摩《羽泉的礼物》Ninebot(九号机器人，美经贸摩纳恩博平衡车，获海泉基金、小米、红衫等投资)我们发布了系列礼物营销案例，发布出去100台新车试用，收到这部分车的人都是羽泉的朋友，无论是娱乐圈、传媒圈、投资圈的，也包括一些体育圈的朋友，这些人都在自己的生态领域和社会上有巨大影响力的人。如果做智能自行车，谈谈打入骑行圈层、健身圈层肯定更重要。3.同类同好同圈层的社群经济成为消费流的流域地图流域地图的意思是，打打所有跟你深度交互的消费者、打打用户，都是从同类同好同圈层的社群经济里发掘出来的，当然不是所有的产品和服务都能做到，要取决你做什么的。真正能阻碍你的就是自己对自己的认知，或许这是我自己的理解，所以无论是碎片化学习和系统化学习，对过去形成的惯性要有自己的提防。

歌手有很多粉丝，成中擦的常态可以继续做传统演唱会，但是如果你不知道95后这些人在干嘛，就不知道怎么说服95后认同你的价值观。 举一个例子：美经贸摩内容可能是某个制作公司，宣发是发行公司或者票务推广公司等，下面是平台企业，例如院线。这家公司的公关负责人告诉界面新闻记者，谈谈企业方面实际难以对商业计划书传播的所有环节进行把控。

”但对于“企业家第一课”公众号内所传播的商业计划书，打打他表示，由于尚未看到具体内容，难以判断是否有侵权现象出现。”至于有关该微信公众号放出这些商业计划书的原因，或许柯卓华并未回应。当中提到，成中擦的常态该公司MAU(月活跃用户)为4200万;但根据第三方数据监测平台显示，成中擦的常态“大姨吗”的MAU大约只在300万-500万之间，与计划书内的数字有较大出入。在这里，美经贸摩合作方主要分为创业数据库平台(如36氪、IT桔子等)、财务顾问机构(FA)、和投资人等等。

那么，你的商业计划书被泄露了吗?谁在泄露?单从文档标题上看，只有部分被“企业家第一课”公开的商业计划书提到了相关企业的名字，当界面新闻记者联系其询问时，这些企业对于自身商业信息被公开这一情况的态度也莫衷一是。有数据平台的工作人员就表示，一些创业者既没有在商业计划书上标明保密条款，也没有在提交的过程中签署保密协议。

这些规范化的流程都是保障商业机密不外流的重要途径。谁的责任?商业计划书外泄在资本市场上并不罕见，泄露过程可能在参与商务合作的各个环节。”一名投资界人士也对界面新闻记者透露，创业公司拥有多个版本的商业计划书并不罕见，针对不同的接收方，公司可能会选择性地隐藏关键信息，如运营数据或商业模式等。”具体来看，这要求相关信息不为公众所知悉;能为权利人带来经济利益、具有实用性;权利人对该信息经采取了保密措施。

上述数据平台的工作人员也告诉记者，现在一些创业公司在给他们看商业计划书之前，已经开始要求他们签订保密条款。之后，好车无忧方面不得不公开发文，针对外界质疑一点一点作出回应。一名业内人士表示，项目方故意把这些项目书放出，目的是为了炒作，吸引资本方的注意。“理论上，我们是可以对这些商业计划书做任何处理，公司方面对此根本无法约束。

她也同时强调，上次的“外泄事件”其实是由不正当的行业竞争所导致。无独有偶，另一家初创企业“好车无忧”的一份B轮融资商业计划书也曾在2015年外泄，其中数字也引发了质疑。

多家投资机构以及财务顾问机构都向界面新闻记者表示，他们在接收创业者的商业计划书之前，都会事先签订保密协议，以确保相关信息不会泄露。“这也太不厚道了!”一家成立于2013年的创业公司负责人如此评价并表示，该公司处于B轮融资阶段，前后修改过三四个版本的商业计划书，每一份商业计划书都不希望如此被流传出去，成为公众号吸粉的工具。

这个过程中，企业可能要通过好几个环节才能拿到商业计划书，中间就容易造成信息泄露。一些公司或创业者都已经对此采取了行动。至于侵权问题，闪涛说：“如果这些商业计划书之中的内容具有上述的条件，权利人又规定了相应的保密义务的话，一旦有人未经许可就将其公开传播，就会造成侵权。”闪涛告诉界面新闻记者，只要技术信息或经营信息满足相应条件就可以构成商业秘密，“相关信息构成商业秘密必须具备秘密性、实用性、保密性三个条件。这会对一家企业造成什么影响? 图片来源：视觉中国2月15日前后，当读者关注微信公众号“企业家第一课”并发送关键词“商业计划书”，将一篇标题为《85份A轮、天使轮融资商业计划书(2016年-2017年)等你下载》的文章分享到朋友圈，停留2小时并将截图发送到对话框后，就可以得到该文章提及的85份A轮、天使轮融资商业计划书的下载链接。但这名负责人同时也表示，网上所流传的版本为2016年的版本，其内容有限，且在2017年实际融资过程中已根据实际经营情况做了调整，因此对企业影响不大。

柯卓华就说：“(公众号上)大部分企业的这些计划书本身就是对外版本，没有涉及核心东西。此外，创业者对自身信息重视程度不足也会导致信息外泄。

不少人认为，在合作关系中接收商业计划书的一方应当负上更多的责任。这类商业计划书是否涉及商业机密?其被公开分发是否会造成侵权?北京市盈科(广州)律师事务所高级合伙人闪涛律师对此表示，要判断是否侵权，首先要看商业计划书内的内容是否构成了商业机密。

一名位于深圳的创业者告诉界面新闻记者，她的信息就曾经在一些平台上被外泄过。但事实上它们又并不那么机密：在网络世界中，商业计划书的外泄已颇为常见。

根据界面新闻记者了解，“企业家第一课”账号的主体为“广州佳睿教育咨询有限公司”，经营业务包括教育咨询服务、职业技能培训等，企业法人及大股东名为柯卓华。2016年8月，据称是女性健康护理App“大姨吗”的一份融资商业计划书开始在网络上传播。“一皆通”是一家位于上海的支付解决方案提供商，该公司的商业计划书被放到了“企业家第一课”的公众号文章之中。不少公司并不愿意对此事进行回应，但也有公司表达了无奈之情。

界面新闻记者看到，在“企业家第一课”的公众号中，有一些影视节目的商业项目书也被发出。意识的缺乏和相关法律条文的欠奉使得当中有不少问题依然难以得到解决，比如中小创业者的事后追责。

“我所用的平台里，有的质量还是不错的，不会外泄资料;但是有些平台，比如IT桔子还是不太安全，因为之前我上传的信息就被泄露过我在微信朋友圈里发了一条感慨：感觉共享单车的最大问题是很难形成垄断，因为进入的门槛比外卖、打车都要低。

每家公司手握那么多押金，他们将来未必就是一家共享单车公司，如果他们推出互联网金融产品呢?”——一位认识好久的朋友。有人认为这是一个大泡沫，也有人认为有大前景。

我看到有一家单车的车身上就印着一家借贷公司的广告。只要“大风从坡上刮过，不管是西北风，还是东南风都是我的歌”3月1日，ofo宣布拿到4.5亿美元D轮融资。但是在美国人口密度没有亚洲那么大，做起来可能不容易，但是在亚洲就不一样，尤其是东南亚。这个是微信小程序的优势，小程序就是未来物联网的入口。

”——还是那位拼车项目的联合创始人。共享单车很可能成为阿里、腾讯国际化的排头兵。

”——一位拼车项目的联合创始人。政府监管是现在互联网创业都逃不过的一个话题，从打车，到互联网金融，人们都已将看到了政策对风口的降温作用。

反正，我身边有几个不愿意用摩拜的朋友，就是觉得押金太贵。一年之后，城市里的人依旧没有买自行车，却把随租随停的共享单车当成了时尚。